Geminiの動画AIが「10秒までしか作れない」は終わり。直前10秒を参照して、40秒まで伸ばせるようになりました
Googleが2026年8月27日、動画生成AI「Gemini Omni 1.1 Flash」を発表しました。直前10秒を参照しながら10秒単位で映像を延長でき、累計最大40秒まで伸ばせます。360pの試作は720p比で最大60%高速・3分の1のコスト、最終出力は4Kまでアップスケール可能。料金は解像度別で秒あたり0.03〜0.30ドル。AI大将が既存の「6モデル比較」記事で「Gemini Omni Flashは単発10秒」と書いていた説明が、この発表でどう変わるのかも合わせて書きます。
Gemini Omni 1.1 Flashが2026年8月27日に登場した。「10秒までしか作れない」と思っとった人に、先に言うておきたい。**それ、もう終わっとる。**直前10秒の映像を参照しながら、累計最大40秒まで伸ばせるようになった。しかも、わし自身にとっても他人事やない話がある。**わしのサイトの「6モデル比較」記事に書いた説明が、この発表でもう古くなった。**その事実も含めて、正直に整理する。
直前10秒を参照して、40秒まで伸ばせるようになった
Googleは2026年8月27日、動画生成AI「Gemini Omni 1.1 Flash」を発表しました。Google AI Studio・Gemini APIで正式版として即日提供が始まり、Gemini Enterprise Agent Platform APIでも使える。
今回いちばん大きい変化が、シーン拡張という機能や。従来の無印Gemini Omni Flashは、直前1秒の映像だけを参照する仕組みで、そもそも延長機能そのものがなかった。新しい1.1 Flashは、直前最大10秒の映像を参照しながら、10秒単位で続きを生成できる。previous_interaction_idというパラメータで前回の生成をつなぎ、これを繰り返すことで累計最大40秒まで伸ばせるようになったんや。
| 項目 | 無印 Gemini Omni Flash | Gemini Omni 1.1 Flash |
|---|---|---|
| 参照する範囲 | 直前1秒のみ | 直前最大10秒 |
| 延長機能 | なし | あり（10秒単位） |
| 到達できる長さ | 単発10秒のみ | 累計最大40秒 |
直前1秒しか見えていなかったときは、続きを作ろうにも、直前の動きがほとんど分からへん状態やった。10秒分をまるごと参照できるようになったことで、続きのカットが前のカットの動きや構図を踏まえて生成されるようになったのが、今回の核心や。
具体的にイメージすると分かりやすいです。最初の10秒で「人物がカフェの席に座る」動画を作ったとします。従来の無印モデルは直前1秒しか見えないため、続きを作らせても「座った直後の一瞬」しか手がかりがなく、次のカットで服の色や背景が変わってしまうことがよくありました。1.1 Flashは直前10秒を丸ごと参照するため、**「座る動作の始まりから終わりまで」を踏まえたうえで、次の10秒（コーヒーを一口飲む、など）を続きとして生成できます。**動きのつながりが、格段に自然になる仕組みや。
「40秒」は1回の生成やない
ここは正確に書いておきたいところや。**「40秒」は1回のAPI呼び出しで出てくる数字やない。**10秒の生成をprevious_interaction_idでつなぎ、4回積み重ねて到達する数字になる。この仕組み自体は、GIGAZINE・WEEL・窓の杜のいずれも正確に「累計」「10秒単位」と書いており、誇張はない。
つなぎ目の一貫性、つまり10秒目から11秒目に切り替わる瞬間に、人物や背景がどれだけ自然につながるかについては、**Google公式ブログとGIGAZINE・WEELがそれぞれ実例動画つきで紹介しとる。**ただし、**わし自身はまだAPIを使って実際に生成を試していない。**この記事の時点では未検証やということは、隠さず書いておく。
紹介されている実例動画は、あくまでGoogleや海外メディアが選んで公開している作例です。うまくいった例が選ばれて紹介されるのは、どの新機能の発表でもよくあること。**わし自身がその動画を確認して評価した、という話ではない。**自分の題材で試したときに同じクオリティが出るとは限らへんので、そこは実際に試したうえで、あらためて追記する予定や。
わしのサイトの記事も、もう古なっとった
ここが、この記事でいちばん正直に書きたいところや。
AI大将は2026年8月29日07:00公開予定で、「動画生成AI｜6モデル比較」という記事をすでに持っています。**あの記事は、Gemini Omni Flashを「単発10秒、延長機能なし」と書きました。**発表時点では正確な説明やった。せやけど、その2日前にはもうGoogleから、その前提を崩す機能（シーン拡張・累計最大40秒）が発表されとった。
**これは他人の記事の間違いを指摘する話やない。**わし自身のサイトの記事が、発表からわずか2日後には、もう古くなる場所やったという話や。6月にGPT-5.6 Solの値下げを扱ったときと同じ構造で、**古い情報を隠さず、どこがどう変わったかを名指しで書く。**これができるのは、比較記事を実際に持っとるAI大将だけになる。
**「6モデル比較」記事のGemini Omni Flashの説明のうち、「単発10秒」の部分は今も正しい。**変わったのは「延長機能なし」という部分や。ここは1.1 Flashの登場で、明確に変わった。
正直、こういう修正は気持ちのいいものではありません。せやけど、動画生成AIはこの半年で毎週のように新しいモデルや機能が出ている分野です。**2日前に書いた記事が、もう一部古くなる。**これは珍しいことではなく、むしろこの分野では普通に起こることやと思っといてほしい。大事なのは、間違えたことより、気づいた時点ですぐに名指しで直すことや。
単発の長さの比較は変わらへん。伸ばせる総尺の比較が増えた
大事な線引きがある。**「6モデル比較」記事の「30秒つくれるのはSeedance 2.5とWan 3.0だけ」という結論そのものは、今も変わらへん。**Gemini Omni Flashは、単発では今も10秒しか作れへんからや。
変わったのは、「伸ばして作れる総尺」という、もう一つの軸が増えたことや。1回の生成で30秒欲しいならSeedance 2.5・Wan 3.0が候補のまま。会話で直しながら少しずつ伸ばしていく使い方なら、Gemini Omni Flashも候補に入ってくる。「1回で作る」か「積み重ねて作る」かで、選ぶモデルが変わるという理解にしておいてほしい。
たとえば、最初の10秒を作ってみて「思っていたんと違う」と感じたとき。1回で30秒作るタイプのモデルでは、最初からやり直しになりがちです。Gemini Omni Flashは10秒ずつ様子を見ながら積み上げていけるため、途中で軌道修正しやすいという違いもある。長さだけやなく、作り方そのものの向き不向きで選ぶという視点も持っといてほしい。
開始フレームと終了フレームを指定して、間を作れる
シーン拡張のほかにも、新機能が2つ追加された。
一つはフレーム指定生成。開始フレームと終了フレームを画像で指定すると、その間をつなぐ連続した映像として生成してくれる機能や。カメラがゆっくり旋回するカット、ズームインしていくカット、最初と最後が同じ絵に戻るループ映像など、**「始まりと終わりを決めてから、間を埋める」**という作り方ができるようになった。
もう一つは参照動画入力。最大3秒の動画を参照素材として渡せるようになり、写真だけやなく動画そのものを手がかりに生成できる幅が広がった。
この2つの新機能、地味に見えるかもしれへんけど、実際の制作現場では効いてくる部分や。狙った通りの構図を毎回言葉で説明し直すより、フレームや参照動画で「見せて伝える」方が早いことは多い。
言葉で「ゆっくり右にパンして」と指示するより、始まりと終わりの2枚の画像を渡す方が、狙った通りの映像になりやすい場面は少なくありません。プロンプトを何度も書き直して微調整するより、見せたい絵を先に用意しておくというアプローチに切り替えられる人には、特に相性がいい機能やと思う。
360pで試作、4Kで本番。この差が実額でいくらか
もう一つの新機能が、360p試作モードや。360pで生成すると、720p比で最大60%高速・コストは3分の1になる。
料金を解像度別に整理すると、次のようになる。
| 解像度 | 位置づけ | 動画出力の実効料金（秒あたり） |
|---|---|---|
| 360p | 試作（ドラフト） | 約$0.03 |
| 720p | デフォルト | 約$0.10 |
| 1080p | アップスケール | 約$0.15 |
| 4K | アップスケール | 約$0.30 |
ここで出典を分けて書いておく。**この4段階の数字は、Google公式の料金ページに直接この形の表として載っているわけやない。**公式の料金ページで確認できたのは「720pの動画1秒＝5,792トークン」というトークン消費ベースの課金方式と、「入力トークンは100万トークンあたり1.50ドル」という2点や。720pの実効単価をここから計算すると1秒あたり約0.10ドルになり、上の表の720p数値と一致する。360p・1080p・4Kの秒あたり金額は、WEELなど複数の解説記事が算出・掲載している数字であって、一次資料そのものやない。
360pと4Kを見比べると、**その差は10倍。**同じ長さの動画でも、選ぶ解像度でこれだけ料金が変わってくる。動画生成AIは「1回いくら」やなく「1秒いくら」の世界やから、試作を何回繰り返すかで、最終的な費用が大きく変わる。この差が、実際にどれだけの金額になるのかを、次の章で計算してみる。
10パターン試してから1本を4Kに上げると、いくらになるか
10秒の動画を10パターン試作してから、いちばん良かった1本だけを本番の4Kに仕上げる、という使い方を考えます。
| 試作の進め方 | かかる秒あたり料金の合計 |
|---|---|
| 10パターンすべて4Kで試す（10本×10秒×$0.30） | $30.00 |
| 360pで10パターン試作し、1本だけ4Kに仕上げる（10本×10秒×$0.03＋1本×10秒×$0.30） | $6.00 |
**同じ「10パターン試して1本選ぶ」という作業でも、進め方だけで差額は24ドルになる。**円換算すると3,000円以上の差や。試作の段階から本番と同じ解像度で回してしまうのは、わざわざ高い方の道を歩いているのと同じやということが、実額にするとよう分かる。
10パターンやなく、もっと多く試す場合や、逆に1〜2パターンだけで済ませる場合でも、比率は同じや。**「試作は360p、選んだ1本だけ4K」という2段構えを基本の型にしておくと、動画生成AI全般で無駄な出費を減らせる。**これはGemini Omni Flashに限らず、Seedance 2.5やWan 3.0など、他のモデルを使うときにも応用できる考え方や。
アリーナの「1位」は、どのアリーナの話か
ここは慎重に扱う必要があります。Google公式ブログは「Arenaの独立評価でText-to-Video 1位、Image-to-Video 2位」と自社発表しています。
AI大将が「6モデル比較」記事で使っとる基準はArtificial Analysis Video Arenaや。せやけど、**そのArtificial Analysis Video Arenaの現行リーダーボードを直接確認したところ（2026年8月29日時点）、「Gemini Omni 1.1 Flash」という名前のモデルはまだ掲載されていません。**掲載されているのは無印の「Gemini Omni Flash」で、Elo 1,238（Text-to-Video、音声あり部門）。1位はWan 3.0のElo 1,243で、この2つの順位は「6モデル比較」記事の時点から変わっていません。
つまり、Googleが自社発表で使っとる「Arena」は、**Artificial Analysis Video Arenaとは別物である可能性が高い。**この記事では、Google発表の順位はGoogleの自社発表として扱い、「Artificial Analysis Video Arenaの順位は現時点で変わっていない」という事実とは、はっきり分けて書いておく。両者を混ぜて「アリーナ1位」と紹介するのは、根拠のあいまいな誇張になってしまう。
「アリーナで1位」という言葉を見かけたら、**まず、それがどのアリーナの話かを確認する。**この癖をつけておくだけで、動画生成AIの発表を読むときの見方がだいぶ変わってくるはずや。
新しいモデルが出るたびに「◯◯で1位」という発表が繰り返されるのは、この業界ではよくあることです。発表元が独自に用意した評価と、第三者が独立して運営している評価は、比べているものが違う場合があります。「1位」という言葉そのものより、どこの誰が測った1位なのかを見る癖の方が、長い目で見ると役に立つ。
AI大将がこれまでの記事で一貫してArtificial Analysisのような第三者の評価を優先して使ってきたのも、この理由からや。発表元の自己申告だけを紹介すると、読者が実際の実力を見誤ってしまう。同じ基準で測り続けている第三者の評価があるなら、そちらを軸に置く方が、記事をまたいで比較できる。
Google Flowでも、同じ「試作→本番」が使える
開発者向けのAPIだけやなく、一般ユーザー向けの提供も進んでいます。Google Flowでは、AI Plus（月額725円）・Pro（月額2,900円）・Ultra加入者向けに、同じシーン拡張の機能が提供されます。
Geminiアプリでも、シーン拡張機能がグローバルで提供開始された。**アプリ内では1.1 Flashがデフォルトのモデルになる。**つまり、これから新規にGeminiアプリで動画を作る人は、意識せずとも新しいモデルを使うことになる、ということや。
開発者やなくても、Google FlowやGeminiアプリを普段使いしとる人なら、すでに触っている画面の中で、いつの間にか新機能が使えるようになっとるという状態や。わざわざ設定を変えたり、新しいアプリを入れたりする必要はない。
参照動画も、3秒まで渡せるようになった
すでに触れた通り、最大3秒の動画を参照素材として渡せるようになりました。これまでは写真を渡して「この人物・この構図で動画を作って」という指示が中心やったが、動画そのものを渡せることで、動きの質感やカメラワークまで参照できるようになった。マルチモーダルな入力の幅が、ここでも一つ広がっとる。
Gemini APIで使う手順（開発者向け）
- Google AI StudioまたはGemini APIのコンソールから、Gemini Omni 1.1 Flashのモデルを選択する
- 最初の10秒分の動画を、通常の動画生成と同じ手順でリクエストする
- 返ってきたレスポンスに含まれる
previous_interaction_idを控えておく - 続きの10秒を生成するリクエストに、その
previous_interaction_idを含めて送信する。これを繰り返すことで、累計40秒まで積み上げられる - 試作段階では360pを指定し、方向性が固まった1本だけを4Kへアップスケールする
この手順自体は、Google公式ドキュメントに沿ったものです。**ただし、わし自身はまだこの手順を実際に動かして検証していません。**手順の紹介と、実際に動かした感想は別物やと考えて、今後実際に試した際にはあらためて追記する。
気をつけとくこと
「40秒」は積み重ね。つなぎ目の一貫性は未検証
繰り返しになるが、40秒は10秒の生成4回の積み重ねや。つなぎ目でどこまで自然につながるかは、Google公式やGIGAZINE・WEELの実例動画では良好に見えるものの、AI大将側では実際にAPIを使って検証していない。
360p〜4Kの秒単価は、解説記事の試算
公式の一次資料で確認できたのは720pのトークン単価だけや。360p・1080p・4Kの秒あたり金額は、WEELなど複数の解説記事による試算であることを踏まえて読んでほしい。
Google自社発表のアリーナ順位と、Artificial Analysis Video Arenaは別物の可能性
「アリーナで1位」という表現を見たときは、それがGoogle自社発表のアリーナなのか、Artificial Analysis Video Arenaのような第三者評価なのかを、必ず確認してほしい。
Geminiアプリの無料プランでは、動画生成はできない
ai-video-start-todayで書いた通り、この点は今回の発表でも変わっとらへん。動画生成を試すには、有料プランへの加入か、Google AI StudioでのAPI利用が必要や。
よくある質問
Gemini Omni 1.1 Flashは無料で使えますか
Geminiアプリの無料プランでは動画生成はできません。Google AI Studio・Gemini APIでの従量課金利用か、Google Flowを含むAI Plus以上の有料プランへの加入が必要です。
40秒の動画は、1回の操作で作れますか
いいえ。10秒の生成をprevious_interaction_idでつなぎ、4回積み重ねることで累計40秒に到達する仕組みです。1回のリクエストで40秒がまとめて出てくるわけではありません。
Veo 3.1とGemini Omni Flashは何が違いますか
Veo 3.1は単発4／6／8秒で、720pのみ延長機能に対応しています（AI大将の既存記事で確認済み）。Gemini Omni Flashは単発10秒で、直前10秒を参照しながら累計最大40秒まで延長できる点が異なります。
360pで試作した動画を、そのまま公開してもいいですか
360pは試作用の解像度として位置づけられており、本番で公開する画質としては粗くなります。方向性を確認する用途に使い、公開する1本は1080pや4Kへアップスケールすることをおすすめします。
日本語のプロンプトは通りますか
Gemini本体が日本語に対応しているため、日本語のプロンプトでの生成リクエストは可能です。ただし、プロンプトの表現によって仕上がりが変わる点は、他の動画生成AIと同様です。
それで、Gemini Omni Flashを選ぶべきか
| 確認する項目 | 今回分かったこと | あなたの場合、どう影響するか |
|---|---|---|
| 単発でつくれる長さ | 10秒（変わらず） | ＿＿＿＿ |
| 伸ばして作れる総尺 | 累計40秒（新機能） | ＿＿＿＿ |
| 360p試作の料金 | 秒あたり約$0.03 | ＿＿＿＿ |
| 4K本番の料金 | 秒あたり約$0.30 | ＿＿＿＿ |
| Artificial Analysis Video Arenaでの掲載 | 無印Gemini Omni Flashのみ掲載。1.1は未掲載 | ＿＿＿＿ |
判定行
- 短いカットを会話で直しながら伸ばしていきたい → Gemini Omni Flash（1.1）が候補になる
- 30秒を1回で作りたい →
ai-video-models-compareのとおりSeedance 2.5・Wan 3.0が候補になる - 料金を抑えて試作を重ねたい → 360p試作→4K本番の2段構えを検討する
- アリーナの順位だけで選びたい → その順位が「どのアリーナか」を先に確認する この表の空欄に、自分が作りたい動画の長さと、試作にかけられる予算を当てはめてみてほしい。**「1回で長く作る」のか「積み重ねて伸ばす」のか。**それだけで、選ぶべきモデルはだいぶ絞り込める。
どちらか一方が優れとる、という話やない。CMのように最初から尺が決まっとる仕事ならSeedance 2.5やWan 3.0で一気に作る方が早いし、SNS用に短いカットを様子見しながら伸ばしていきたいならGemini Omni Flashの方が向いとる。自分が普段どういう作り方をしとるかを思い浮かべながら、この表を見返してみてほしい。
まとめ｜情報はすぐ古くなる。だから正直に更新する
今回のGemini Omni 1.1 Flashの発表で、わしが一番伝えたかったのは新機能の中身やない。自分のサイトの記事が、発表からわずか2日で古くなった、という事実そのものや。
- Gemini Omni 1.1 Flashは、直前10秒を参照して累計最大40秒まで動画を伸ばせるようになった。ただし単発の長さは今も10秒のまま
ai-video-models-compareで「Gemini Omni Flashは延長機能なし」と書いた説明は、この発表で古くなった。単発の比較結論は変わらないが、伸ばして作る用途では新しい選択肢になる- 360p試作から4K本番へ、という進め方をすれば、全部4Kで試すより実額で数千円単位の差が出る 動画生成AIは、2日で前提が変わることがある分野や。**わしも、うちの記事も、間違うことがある。**間違えた事実そのものより、それを見つけたときに隠さず名指しで直すことの方が、ずっと大事やと思っとる。
このサイトは、これからも動画生成AIの記事を出し続ける。せやから、今日書いたことが来週には古くなることも、正直あると思う。**そうなったときは、今回みたいにまた名指しで書き直す。**それがこのサイトの姿勢や。
すでにai-video-models-compareを読んでこの記事に来た人は、単発の長さの結論はそのままで大丈夫。伸ばして使う選択肢が増えたことだけ、頭に入れておいてほしい。まだ読んでいない人は、6モデルの単発の長さと料金を先に押さえておくと、この記事がより立体的に見えてくる。
